- Am scris 2 carti din timpul facultatii datorita faptului ca mi-am schimbat convingerile despre mine. De la victima am trecut la o persoana responsabila si puternica, citind self help.
- Nu as fi avut un business online pentru ca as fi crezut ca nusunt destul de bun si ma angajam ca restu
- Nu mi-as fi dezvoltat permanent abilitatile daca nu as fi stiut ca demine si de munca mea depinde totul ( lucru citit in carti de self help)
- Am descoperit guru care au ajutat zeci de mii, sute de mii si milioane de oameni sa iasa din cercuri vicioase ale proastelor obiceiuri.

As putea continua lista pana am obosii toti

La final, vorbind despre realism, e nevoie de echilibru. Daca nu erau visatori si idealisti inca vanam prin paduri si traiam in pesteri.

Think about it.

Pamantul e rotund, obiect mai greu ca aerul care sa zboare, etc etc. Daca ramanem doar pe mana realistilor, mi–e frica sa ma gandesc la viitor

La fel cum nici visatorii ( ca mine) nu vor schimba lumea fara sa treaca la fapte.

Spor la schimbat lumea si curaj la visat.

Precum intr-un joc in care trebuie sa gasesti cuvinte ascunse intr-o pagina cu litere — o sa te surprinda cum vei gasi cuvintele scrise inapoi, de la dreapta la stanga, pe diagonala, odata ce incepi sa le cauti.

Cat despre ce anume vrei, sunt oameni care pot obtine ceea ce vor, pentru care Secretul merge — pentru ca sunt inteligenti, au dorinte realiste, putere materiala si stiu sa-si urmeze un drum — si oameni la care nu va merge niciodata. Sau la care nu ar trebui sa mearga. Gen “ii cer universului ca toata lumea sa se converteasca la religia mea”.

Ideile exprimate in The Secret au anumite caracteristici care fac oamenii sa se simta bine, cum ar fi iluzia ca pot obtzine tot ce doresc. Genul asta de caracteristici ajuta la aceptarea si propagarea unei idei, altfel total lipsita de valoare. In cazul asta notziunea de mema pare un model bun.

Ce nu-mi place mie la Dawkins este efortul depus pentru combaterea religiei. S-a coborat sub nivelul lui incercand sa convinga oamenii sa nu creada in Dumnezeu, in loc sa trateze adevarata problema care sta la baza religiilor si metafizicii, si anume lipsa de educatzie.

Si inca ceva si mai interesant: filmul este o reclama super mascata la produsul “Centerpointe research”, si anume Holosync, bazat pe sunete cu frecvente ce te ajuta sa meditezi si sa ajungi la niveluri superioare… in fine. Am incercat Holosync, pe pielea mea, si pot sa spun ca are efect, dar nu cel scontat de ei. Adica la meditatie nu mi-a folosit cu nimic, dar stii ce bine adormi pe el? Bine ca nu am dat banii pe el, daca dadeam pretul lui ar fi mers cu siguranta. Si la meditatie.

Ah, si referitor la meme, am citit Dawkins, e ok pana la meme. Mema e un concept fara nici o baza stiintifica… darwinizare extrema a culturii. Pot sa dau bibliografie…

Secretul e un oximoron, pentru ca tema asta de 2 lei, departe de a fi vreun secret, apare periodic in literatura “de specialitate”. Sarlatanii care au facut “The Secret” au reciclat-o din alte surse. Ultima data era sub forma unei cartzi de mare succes despre “puterea subconstientului” de Joseph Murphy prin anii ‘80.

Am avut nenorocul sa o citesc in adolescentza cand n-aveam inca filtrul suficient de bine dezvoltat. Cred ca genul asta de idee se preteaza bine conceptului de mema a lui Richard Dawkins.

Planul si actziunea sunt suficiente pentru atingerea scopului. Personal, nu vad nici un rol pentru “the secret”, decat poate, unul motivatzional.