1.e o comparatie foarte plastica, mi-a placut mult

2.o explicatie simpla pe intelesul tuturor si cit se poate de adevarata

3.multumesc, era exact ce doream sa spun.

dupa articolele despre starea BVB si a imobiliarelor din romania vor urma trei articole cu propuneri de strategie in sectoarele bursei, imobiliarelor si a finantelor personale, cu detalii despre cum abordez eu aceasta perioada de criza. acolo veti avea raspunsuri la unele probleme atinse in articole.

Principalele 3 surse de profit pentru o banca sunt divizia de payments (tot ce inseamna tranzactii care se fac prin intermediul bancii, de ex. salarii platite de patron pe cardul angajatului, retea de ATM-uri, software scump de gestionare, samd) divizie care aduce profit sigur bancii, in afara unei perioade de criza in care sistemul se reconfigureaza, dupa care functioneaza perfect din nou, apoi divizia de credite si ultima ar fi divizia de trading a bancii care aduce profit in functie de mersul economiei, de la aceasta ultima divizie se asteapta profituri foarte mari sau foarte mici, deci nimic ce sa surprinda neplacut banca.

in momentul in care o banca gen Bear Stearns da faliment si este preluata pe nimic de o alta banca gen JP Morgan, banca JP a preluat toate cele 3 divizii ale bancii falimentate, deci va avea la un moment dat profit sigur cu cel putin una din divizii, aia de payments, in mod sigur are multe terenuri si imobile si afaceri prin cea de-a doua divizie, cea de credite.
De la divizia de trading se asteapta putin “in perioade de restrishte” oricum. E un castig pentru JP Morgan, si nu un efort financiar cum ar parea ca ar fi facut ca sa ii salveze pe bietii americani. Da asta e doar parerea mea si poate e gresita.

Ma gandesc ca ce vroia sa zica Luca prin faptul ca de-abia asteapta caderea bursei era vizavi de oamenii care au ceva bani si pot sa profite ori in momentul cand se mai putea face short pe bursa avand in vedere cat a cazut (au fost momente cand shortul a fost scos de pe bursa) ori acuma cand totul e la pamant si poate ca ar urma o crestere la un moment dat. Conditia pentru asta e sa ai bani sa investesti. Ma gandesc ca pentru cei fara un sfantz si cu multe credite pe cap, o criza nu e chiar binevenita.

conspiratie e cam mult spus. e vorba de manevre cu finalitate calculata.

sint multe lucruri ciudate care se intimpla, in plus fata de cele relatate de mine in articol. de exemplu interventia FED care a injectat 85 de miliarde in AIG (in loc s-o faca Tresoreria, cum s-a intimplat in cazul Fannie Mae si Freddie Mac). cu alte cuvinte FED a fortat mina Tresoreriei, acordind imprumutul direct la AIG (e adevarat, in contul a 79.9% participatiune a statului).

inca ceva: creditarea excesiva de care vorbesti nu isi are originea tot in laxitatea si permisivitate FED? ca doar el are in mina piinea si cutitul

cert e ca nu-mi imaginez un FED luat prin suprindere, dupa aproape 100 de ani de cind tipareste banii americii. asta am vrut sa spun in articol…

In ceea ce priveste problema reglementarii/dereglementarii cred ca ai dreptate, dar teoria conspiratiei fed-ului cam pica.

Eu cred ca problema nu este in cresterea masei monetare ci in cresterea indatorarii SUA. Economia lor este una bazata pe consum si acest consum a fost ajutat de creditarea excesiva, atat la nivelul indivizilor cat si al statului.

“Potentialul unei astfel de reactii nucleare a fost ceea ce l-a facut pe investitorul Warren Buffett sa numeasca derivatele ca arme financiare de distrugere in masa”.

Derivatele sunt de fapt un instrument financiar promovat in “vremuri stravechi” de catre FED sau cu voia FED-ului, nu mi-e prea clar, in “vremuri stravechi ” pe cand FED-ul era intr-adevar declarat federal, si ele comportand un factor ridicat de risc au devenit principalul obiect de lucru al fondurilor de investitii gen hedgefunds, tot cu voia FED-ului.

As specula ca SUA fiind o federatie cu o istorie mai veche decat Uniunea Europeana in ceea ce priveste controlul financiar, nu a facut altceva decat sa invete UE cum se face, si probabil mai devreme sau mai tarziu acelasi lucru se va intampla si in UE datorita faptului ca e vorba de o uniune si deci si o banca a uniunii(The European Central Bank (ECB)) si putem merge cu rationamentul mai departe si sa ne imaginam tot felul. As fi curios sa aflu cate trilioane de euro sunt pe piata de derivate.