“Sunt foarte sceptic referitor la “charity” , se reduc taxele, da bine la PR”

ai avea dreptate daca s-ar dona doar o mica parte din cistiguri, calculate la singe ca sa reduca impozitul, dar nu cind renunti la jumatate din avere !

Gates a creat ceva, sa zicem ca a revolutionat etc., dar Buffet ce naiba a facut ? Daca s-a distrat , e OK, asta e important.

Buffet si Gates sint doua cazuri diferite (stiu ca asta suna a la Basescu, gen “iarna nu-i ca vara”)

Buffet e pur si simplu un investitor , cel mai de succes care exista (atentie, n-am spus “cel mai bun”, “cel mai imaginativ”…). la el nu se pune problema :”vreau sa ajung cel mai bogat om din lume”. pur si simplu acest lucru a aparut prin munca. el sustine ca s-a distrat tot timpul cit a facut afaceri. in plus, in cazul in care nu stii, a inceput sa doneze, pe parcursul a-nu-mi-amintesc-citi-ani jumatate din averea sa.

Gates: un vizionar. a vrut sa aduca computerul in fiecare camin american (care ar dori asa ceva). si a reusit. a revolutionat lumea, transferind computerul din cercetare, invatamint si industrie in casa noastra. nu cred ca a vrut sa ajunga cel mai bogat om din lume.
are o fundatie de binefacere foarte activa (Bill & Melissa Gates Foundation) care pompeaza miliarde de dolari in proiecte, incepind cu educatia si terminind cu sanatatea.

ce au in comun cei doi?
charity.
Buffet va dona jumatate din averea lui …fundatiei Bill & Mellisa Gates, care, spune Buffet, este singura capabila sa gestioneze o suma asa de mare (zeci de miliarde de dolari)

crezi ca pe oamenii astia i-au motivat banii? ma indoiesc. pentru ei banul este un mijloc, nu un scop in sine. nu multimea banilor i-a atras, ci capacitatea acestora de a te ajuta sa faci ceva. au facut ce au stiut mai bine si au ajuns unde au ajuns. pentru ca sint cei mai buni.